Sáng ngày 12/8, Ủy ban Thường vụ Quốc hội họp phiên chuyên đề pháp luật, trong đó cho ý kiến về việc giải trình, tiếp thu, chỉnh lý dự thảo Luật Địa chất và khoáng sản.
Có trường hợp điều chỉnh quy hoạch tùy tiện
Theo Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật Hoàng Thanh Tùng, 2 phương án về cơ quan chủ trì lập quy hoạch khoáng sản như dự thảo Luật đều có ưu điểm và hạn chế.
Với phương án 1, giao Bộ Tài nguyên và Môi trường lập quy hoạch khoáng sản (phương án Chính phủ trình Quốc hội), ông Tùng cho rằng, có thuận lợi là đồng bộ với quản lý quy hoạch, cấp phép, thanh tra, kiểm tra, xử lý vi phạm sau này.
Tuy vậy, phương án này lại làm thay đổi chức năng, việc phân công trách nhiệm quản lý theo pháp luật hiện hành. Đây là vấn đề lớn cần phải đánh giá kỹ.
Ảnh minh họa. Nguồn ảnh: Internet.
Chính vì thế, ông Tùng nghiêng về phương án 2 là giao Bộ Công Thương, Bộ Xây dựng lập quy hoạch khoáng sản như luật hiện hành.
Về điều chỉnh quy hoạch khoáng sản, dự thảo Luật đang xây dựng 2 phương án: Việc điều chỉnh thực hiện theo pháp luật về quy hoạch; trường hợp không phải điều chỉnh quy hoạch và trường hợp phải điều chỉnh quy hoạch theo hình thức rút gọn và theo quy định của pháp luật về khoáng sản.
Ông Tùng nhận định đây là vấn đề lớn vì thế ông lưu ý việc đưa ra một số quy định đặc thù liên quan đến quy hoạch khoáng sản làm thay đổi cách tiếp cận pháp luật, quan điểm chỉ đạo.
Thực tế hiện nay, luật quy hoạch đưa ra những quy định hết sức chặt chẽ trong việc điều chỉnh quy hoạch. Chúng ta đã tổng kết đánh giá và rút ra bài học thực tiễn thời gian qua.
Ông Tùng cho hay, thực tế có nhiều trường hợp điều chỉnh quy hoạch tùy tiện, theo tư duy nhiệm kỳ, cũng có những trường hợp tiềm ẩn nguy cơ rất lớn lợi ích nhóm, lợi ích cục bộ khi điều chỉnh quy hoạch quá dễ dãi.
Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật lo ngại, khi ban hành luật chuyên ngành lại “điều chỉnh một chút” làm cho điều chỉnh quy hoạch dễ dàng hơn. Do đó, ông đề nghị Chính phủ đánh giá tổng thể đối với công tác quản lý quy hoạch nói chung, chứ không phải từng lĩnh vực riêng lẻ.
Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Khắc Định cũng lưu ý rằng với quy định về quy hoạch khoáng sản và những nội dung còn 2 phương án thì chưa nên đóng khung ngay mà cần phân tích ưu, nhược điểm của từng phương án để thảo luận thêm.
Ông Định đề nghị làm rõ thêm quy định về cấp phép thăm dò và khai thác theo hướng tách việc cấp phép thăm dò và khai thác thành 2 loại khác nhau, trong đó quy định khai thác phải chặt chẽ hơn, yêu cầu phải theo quy hoạch và có thời hạn, phù hợp quy mô của mỏ đã thăm dò.
Phó Chủ tịch Quốc cho biết, trước đây ông làm lãnh đạo tỉnh, họ bảo mỏ 2 năm cấp phép 2 năm nhưng ông bảo không đồng ý, chỉ cấp phép 6 tháng. Phải theo quy hoạch và trữ lượng, thậm chí chỉ được cấp phép 1 tháng thôi.
Chủ tịch Quốc hội Trần Thanh Mẫn lưu ý một số nơi xảy ra vụ án hình sự, kỷ luật cán bộ liên quan đến địa chất, khoáng sản.
Qua đó cho thấy việc cấp phép khai thác khoáng sản, vật liệu xây dựng thông thường, vật liệu san lấp trên diện tích quy hoạch là vấn đề rất quan trọng và lưu ý rằng cần phân biệt rõ từ quy hoạch, thăm dò, khai thác.
Nhấn mạnh việc đánh giá tác động của chính sách, ông Trần Thanh Mẫn yêu cầu thực hiện nghiêm túc quy định của Đảng về kiểm soát quyền lực, phòng, chống tham nhũng, tiêu cực trong công tác xây dựng pháp luật.
Chủ tịch Quốc hội nhấn mạnh, cần phải xem có nhóm lợi ích nào trong dự thảo luật này không. Phải hết sức thận trọng, kỹ lưỡng, nghiêm túc trong xây dựng pháp luật. Cơ quan chủ trì soạn thảo và thẩm tra dự án luật phải chịu trách nhiệm trước Đảng, Thường vụ Quốc hội và Quốc hội trong soạn thảo và thẩm tra.
Kết luận nội dung trên, Phó Chủ tịch Quốc hội Trần Quang Phương đề nghị rà soát để luật hóa tối đa các nội dung đã được thực tiễn kiểm nghiệm, giảm thiểu trường hợp giao cho Chính phủ quy định. Trường hợp bảo đảm tính khả thi, linh hoạt trong triển khai thì cần quy định nguyên tắc trong luật.
Liên quan đến thủ tục cấp phép, theo ông Phương, cần có phương án cụ thể giao Chính phủ quy định để hạn chế thấp nhất chi phí tuân thủ pháp luật cũng như cải cách hành chính của người dân, doanh nghiệp.
Do đó cần nghiên cứu tách cấp phép thăm dò và khai thác riêng, trong quá trình thăm dò, khai thác, chế biến, sử dụng không để xảy ra việc trục lợi chính sách.
