Phạm Xuân Chinh ·
38 tuần trước
 8890

Vụ lập web giả lừa đảo cá độ bóng đá: Tòa trả hồ sơ điều tra bổ sung

HĐXX đã tuyên trả hồ sơ điều tra bổ sung vụ 12 bị cáo bị đưa ra xét xử vì tham gia lập web giả có tính năng chỉnh sửa kết quả cá cược nhằm lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa vừa đưa ra xét xử vụ án hình sự sơ thẩm về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản đối với 12 bị cáo vì lập, sử dụng trang website giả có tính năng chỉnh sửa kết quả cá cược.

Các bị cáo bị đưa ra xét xử gồm: Bùi Minh Cảnh (SN 1980, trú ở tỉnh Quảng Ngãi), Ngô Minh Tuấn (SN 1984, trú ở tỉnh Đồng Tháp), Nguyễn Thanh Hải (SN 1980, trú ở Tp.Đà Nẵng), Vũ Chí Thắng (SN 1985, trú ở tỉnh Hòa Bình), Đỗ Xuân Quang (SN 1988, trú ở tỉnh Thanh Hóa và 7 bị cáo khác.

Theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa, tháng 6/2018, Bùi Minh Cảnh thuê Nguyễn Thanh Hải tạo lập trang website cá độ bóng đá có chức năng chỉnh sửa kết quả cá cược để cho thuê nhằm hưởng lợi.

Theo yêu cầu, Hải lập trình trang web mô phỏng theo trang www.bb8ag.com... với 6 cấp, trong đó Cảnh quản lý tài khoản Admin với vai trò quản trị, có quyền cao nhất. Chức năng chỉnh sửa được Hải lập trình cho tài khoản Admin và tài khoản Promaster theo yêu cầu của Cảnh để cho thuê nhằm hưởng lợi.Cảnh tiếp tục thuê Hải quản lý, vận hành, bảo trì website trên.

Cảnh cấu kết với Trần Tiến Quốc Định và Vũ Chí Thắng với vai trò là các đối tượng quản lý 2 tài khoản Promaster có chức năng chỉnh sửa kết quả cá độ, cùng các đồng phạm khác dùng thủ đoạn gian dối, chỉnh sửa kết quả cá cược để người tham gia cá cược hoặc người nhận cầm chung tổng bóng bị thua để chiếm đoạt tiền.

An ninh - Hình sự - Vụ lập web giả lừa đảo cá độ bóng đá: Tòa trả hồ sơ điều tra bổ sung

Toàn cảnh buổi xét xử các bị cáo tội lập website giả đánh bạc để lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Trong vụ án, Cảnh là người cầm đầu với vai trò tổ chức, phải chịu trách nhiệm hình sự tổng số tiền hơn 6 tỷ đồng. Hải là đồng phạm giúp sức. Vũ Chí Thắng, Trần Tiến Quốc Định, Đỗ Xuân Quang… là người thực hành. Trong đó, Quang bị cáo buộc chiếm đoạt 70 triệu đồng của ông Đỗ Xuân L. (Hà Nội), hưởng lợi 34 triệu đồng.

Khoảng tháng 1/2020, qua tìm hiểu, Quang biết đến trang tổng bóng của Thắng nên liên lạc. Hai bên thỏa thuận Quang sẽ tìm người tham gia cá cược, Thắng phụ trách sửa kèo để người chơi luôn thua. Sau đó Quang rủ ông L. tham gia cá cược.

Trong 2 ngày 7 và 8/2/2020, ông L. tham gia đặt cược, bị thua hơn 1.756,27 điểm (tương đương gần 88 triệu). Ông L. mới trả cho Quang 30 triệu đồng.  Tiếp đó, từ ngày 25/2/2020 đến 28/2/2020, ông L. tiếp tục tham gia đặt cược. Quang báo Thắng chỉnh sửa kèo cá cược đồng thời tự thêm các kèo cá cược Keno để ông L. bị thua 1.475,46 điểm (tương đương gần 74 triệu đồng). Thực tế, ông L. chỉ đặt cược 11 kèo trong ngày 25 và 26/2/2020, ông không biết và không cá cược các kèo Keno nên không công nhận kết quả trên nên chỉ trả Quang 40 triệu đồng.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thanh Hải kêu oan, cho rằng việc mình lập trang website chỉ là công việc được thuê, hoàn toàn không biết, không bàn bạc, tham gia và hưởng lợi từ việc các đối tượng lừa đảo cá độ.

Tham gia bào chữa cho các bị cáo, nhiều luật sư cho rằng, việc các bị cáo bị khởi tố, xét xử về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản là không đúng bản chất vụ việc, không thỏa đáng và không thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật. Vì, trong vụ án này cả bị cáo và các bị hại đều tham gia vào việc tổ chức đánh bạc và đánh bạc. Trong khi các bị cáo thì bị khởi tố về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, còn các “bị hại” tham gia đánh bạc lại không bị xử lý. Từ đó, họ đề nghị HĐXX tuyên trả hồ sơ cho VKS điều tra bổ sung theo hướng tội Tổ chức đánh bạc và Đánh bạc.

Bào chữa cho bị cáo Đỗ Xuân Quang, Luật sư Chu Thị Út Quỳnh (Hãng luật Lê Hồng Hiển & Cộng Sự) cho rằng, việc VKS buộc cáo buộc Đỗ Xuân Quang là chưa đủ căn cứ, chưa khách quan và vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng và đề nghị HĐXX trả hồ sơ điều tra bổ sung.

Bởi lẽ, thứ nhất, chưa đủ cơ sở để khẳng định Đỗ Xuân Quang là người dùng số điện thoại 0973639415 và 0386277588 để liên lạc với Vũ Chí Thắng. Thứ hai, Đỗ Xuân Quang không biết và không đăng nhập vào trang website, tài khoản liên quan đến việc cá độ bóng đá như kết luận điều tra và cáo trạng. Thứ ba, Đỗ Xuân Quang có chuyển tiền vào số tài khoản của Hà Bích Ngọc (ngân hang techcombank), nhưng chưa thể kết luận việc chuyển tiền liên quan đến việc trả tiền cá độ bóng đá cho Vũ Chí Thắng.

Sau 3 ngày xét xử, tranh tụng công khai tại tòa, Hội đồng xét xử TAND tỉnh Thanh Hóa đã tuyên trả hồ sơ cho viện kiểm sát bổ sung theo hướng: Yêu cầu thay đổi khởi tố điều tra, truy tố về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản chuyển sang tội Tổ chức đánh bạc và đánh bạc với các bị cáo.

Nguồn